注意
このページの解説は公開を終了しました。
過去出題の資料として最終更新当時の問題文と答えのみ掲載しています。詳しくはこちら。
- 本試験から10年以内の過去問は、法改正等に対応し、解説も含めて無料公開しています。
昭和62年－問27改題 憲法
次の記述のうち、最高裁判所の判例に照らし妥当なものはどれか。
- 裁判所が他人の名誉を毀損した者に対し謝罪広告を新聞紙上に掲載するよう命じることは、意思表明の公表を強制するもので、憲法第19条に違反する。
- 企業が、特定の思想・信条を有する者をそのゆえをもって雇い入れることを拒むのは憲法第19条に違反する。
- 報道の自由は、表現の自由を規定した憲法第21条の保障の下にあり、新聞記者の取材源に関する証言拒否権は、民事裁判又は刑事裁判を問わず広く認められる。
- 憲法の政教分離規定は、国家が宗教とのかかわり合いをもつことを全く許さない趣旨ではない。
- わいせつ性をもつ文書であっても、その文書に芸術性・思想性が認められる場合は、それを処罰することは憲法に違反する。
当時の答え4
注意
このページの解説は公開を終了しました。
過去出題の資料として最終更新当時の問題文と答えのみ掲載しています。詳しくはこちら。
重要論点の問題は内容を精査し練習問題等で対応しています（プライム会員用）。
- 本試験から10年以内の過去問は、法改正等に対応し、解説も含めて無料公開しています。
- 合格道場プライムに登録すると、練習問題、一問一答、単元テスト、総合テストのすべてのコンテンツをご利用いただけます。