注意
このページの解説は公開を終了しました。
過去出題の資料として最終更新当時の問題文と答えのみ掲載しています。詳しくはこちら。
- 本試験から10年以内の過去問は、法改正等に対応し、解説も含めて無料公開しています。
平成23年－問15 行政法
2016年改正により問題として不適当につきが成立しなくなったため没問とする。※解説内容は改正以前のものです。
次の文章は、行政不服審査法14条1項の規定する「処分があったことを知った日」の解釈が争点となった事案の最高裁判所判決の一節である。空欄［ア］～［エ］に入る語句の組合せとして、正しいものはどれか。
行政不服審査法14条1項本文の規定する「処分があったことを知った日」というのは、処分がその名あて人に個別に通知される場合には、その者が処分のあったことを［ア］のことをいい、［イ］というだけでは足りない・・・。しかし、都市計画法における都市計画事業の認可のように、処分が個別の通知ではなく告示をもって多数の関係権利者等に画一的に告知される場合には、そのような告知方法が採られている趣旨にかんがみて、上記の「処分があったことを知った日」というのは、［ウ］をいうと解するのが相当である・・・。以上によれば、前記のとおり、本件認可の告示がされたのは平成8年9月13日であり、被上告人がこれに対する審査請求をしたのは同年12月2日であったというのであるから、被上告人が本件認可を［ア］がいつであるかにかかわりなく、同審査請求は行政不服審査法14条1項本文の期間を［エ］にされたものであることが明らかであり、論旨は理由がある。
（最一小判平成14年10月24日民集56巻8号1903頁以下）
| 1. | ア | 現実に知った日 | イ | 処分があったことを知り得た | ウ | 告示があった日 | エ | 経過した後 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2. | ア | 知り得た日 | イ | 処分が現実にあった | ウ | 告示があったことを知った日 | エ | 経過する前 |
| 3. | ア | 現実に知った日 | イ | 処分があったことを知り得た | ウ | 告示があったことを知った日 | エ | 経過する前 |
| 4. | ア | 現実に知った日 | イ | 処分が現実にあった | ウ | 告示があった日 | エ | 経過する前 |
| 5. | ア | 知り得た日 | イ | 処分が現実にあった | ウ | 告示があった日 | エ | 経過した後 |
当時の答え1
注意
このページの解説は公開を終了しました。
過去出題の資料として最終更新当時の問題文と答えのみ掲載しています。詳しくはこちら。
重要論点の問題は内容を精査し練習問題等で対応しています（プライム会員用）。
- 本試験から10年以内の過去問は、法改正等に対応し、解説も含めて無料公開しています。
- 合格道場プライムに登録すると、練習問題、一問一答、単元テスト、総合テストのすべてのコンテンツをご利用いただけます。